ΕΛΑΙΩΝΑΣ: ΤΟ ΣτΕ ΑΝΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ΕΡΓΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΩΒΟΚΤΙΡΙΟ * ΑΠΟΣΥΝΔΕΕΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
Μάρκαρε Βωβό - πάσαρε στον ΠΑΟ
Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ
Αποσυνδέει πλήρως το Συμβούλιο της Επικρατείας την ανέγερση του νέου Mall από την κατασκευή του γηπέδου του ΠΑΟ, θεωρώντας ότι τα δύο έργα δεν αποτελούν αλληλένδετους κρίκους της διπλής ανάπλασης του Ελαιώνα.
Με την κρίση ότι δεν προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που να εμποδίζουν τη χορήγηση της αναστολής, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ σταματά τα έργα κατασκευής του εμπορικού κέντρου, κάνοντας δεκτή σχετική προσφυγή των κατοίκων και απορρίπτοντας όλα τα επιχειρήματα του Δημοσίου, του Δήμου Αθηναίων και της τεχνικής εταιρείας του Μπάμπη Βωβού. Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε τα υπομνήματα των υπουργών Οικονομίας και ΠΕΧΩΔΕ, με τα οποία υπεραμύνονταν της κατασκευής του εμπορικού κέντρου, υποστηρίζοντας ότι «υπάρχει επιτακτική ανάγκη εφαρμογής του σχεδίου χωρίς χρονοτριβή», ότι τυχόν αναστολή «θα είχε ως αποτέλεσμα να συμπαρασύρει ως ντόμινο όλο το πρόγραμμα στην αποτυχία υλοποίησής του» και ότι «οι φορείς του έργου δεν θα μπορούν να εξυπηρετήσουν τα υψηλότατα δάνεια που έχουν συνάψει με εμπορικές τράπεζες». Οι δικαστές που συγκρότησαν την πλειοψηφία Σ. Μαρκάτης και Δ. Γρατσίας (μειοψήφησε ο πρόεδρος του ΣτΕ Γ. Παναγιωτόπουλος) δέχθηκαν ότι δικαιολογείται η χορήγηση αναστολής καθώς «η ανέγερση του εμπορικού κέντρου θα δημιουργήσει πραγματική κατάσταση, της οποίας η ανατροπή, σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αίτηση ακύρωσης, θα είναι ιδιαιτέρως δυσχερής, αν όχι αδύνατη». Συνεπώς οι πολίτες που προσέφυγαν στο ΣτΕ θα υποστούν δυσεπανόρθωτη βλάβη από την εκτέλεση των πράξεων που προσβάλλουν.Για το γήπεδοΑναφέρουν μάλιστα στην πολυσέλιδη απόφασή τους (υπ' αριθμ. 57/2009) ότι η αναστολή «ουδόλως εμποδίζει την πρόοδο της διαδικασίας για την έκδοση των αναγκαίων διοικητικών πράξεων που ο νόμος προβλέπει για τη δημιουργία του υπερτοπικού πόλου στο Ο.Τ. 45-46-50». Πρόκειται για το ακίνητο στο οποίο καθορίστηκε η κατασκευή του γηπέδου του ΠΑΟ.Επί της ουσίας, το δικαστήριο απορρίπτει ως αναπόδεικτο τον ισχυρισμό της εταιρείας του Μπ. Βωβού για ισχυρό οικονομικό κλονισμό της αν σταματήσουν τα έργα. Τονίζει μεταξύ άλλων:- Μόνη η παράθεση των υποχρεώσεων και εσόδων της εταιρείας για το 2009 δεν αποδεικνύει σοβαρό κίνδυνο οικονομικού κλονισμού της εταιρείας, καθώς δεν προσκομίστηκαν στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η συνολική (ενεργητικό και παθητικό) περιουσιακή της κατάσταση. Οσον αφορά τις δανειακές της υποχρεώσεις αποδεικνύεται μόνον η σύναψη 2 δανειακών συμβάσεων συνολικού ύψους 125 εκατ. ευρώ και ο όρος περί καταγγελίας δεν αναφέρεται σε αυτές.- Από πουθενά δεν προκύπτει ότι η μείωση της χρηματιστηριακής αξίας της μετοχής της εταιρείας αποτελεί συνέπεια μόνο της διαδικασίας παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.Απορρίπτει, επίσης, ως αβάσιμο και τον ισχυρισμό του Δήμου Αθηναίων, ότι σε περίπτωση αναστολής η εταιρεία θα ανατρέψει τη μεταβίβαση του ακινήτου (42 στρέμματα) που του εκχώρησε για την κατασκευή του γηπέδου. Το ΣτΕ επικαλείται τον νόμο 3481/2006 σύμφωνα με τον οποίο η μεταβίβαση αποτελεί οφειλόμενη εισφορά σε γη. Οσο για την απώλεια χιλιάδων θέσεων εργασίας, επισημαίνει ότι «μόνον ως ενδεχόμενη συνέπεια της αίτησης ακύρωσης μπορεί να θεωρηθεί και όχι ως αποτέλεσμα της αναστολής».Αντίθετα, ο κ. Παναγιωτόπουλος υποστηρίζει ότι υπάρχει επιτακτικό δημόσιο συμφέρον που δεν δικαιολογεί το «πάγωμα» των έργων.* Με χθεσινή δήλωσή του ο πρόεδρος του ΣτΕ καταδικάζει τους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς που έγιναν εις βάρος του ΣτΕ με αφορμή την ανέγερση του εμπορικού κέντρου. «Οποιαδήποτε κριτική και αμφισβήτηση του θεσμού του ΣτΕ και των δικαστών που το απαρτίζουν αποτελεί ευθεία παράβαση του Συντάγματος» τονίζει, προσθέτοντας ότι η κριτική των δικαστικών αποφάσεων πρέπει να στηρίζεται σε επιστημονικά δεδομένα και να έχει ως βάση νομικά και μόνο επιχειρήματα.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 20/01/2009
